T.C
YARGITAY
9.HUKUK DAİRESİ
E.2011/4634 K.2011/14565 T.23.11.2011
Davacı
vekili, müvekkilinin dava dışı K. rakamla ve yazıyla miktar kısmı boş olan çeki imzalayıp
verdiğini, ancak dava dışı kişinin çeki çaldırdığını, çekin arka yüzünde davalı Ö'nün
diğer davalı G.Ltd.Şti.ne çeki ciro ettiğinin
görüldüğünü,
davalı şirketin çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek çekten
dolayı davalılara borçlu olunmadığının
tespitine, çekin
davalı şirketten istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı G. Ltd. Şti. vekili
müvekkilinin diğer davalı Ö'ye un satıp ciro yoluyla davaya konu çeki
aldığını, müvekkilinin davaya konu çeki iyiniyetle elde
eden meşru hamil olduğunu
belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer
davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı G.Ltd. Şti.ne
ait ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar
verildiği, ancak davalı şirketin kesin mehile
rağmen defterlerini sunmadığı
gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra
takip dosyasında ve takibe konu
20.02.2009 keşide tarihli 6.400 TL. bedelli
çekten dolayı davalılara borçlu
olmadığının tespitine, çekin davalı şirketten
istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince
temyiz edilmiştir.
Davacı
davalı şirket tarafından takibe konu çekin boş olarak S. Spor Kulübü hocasına
teslim edildiğini bu kişinin çeki kaybettiğini, çek nedeniyle çekte ciranta olarak ismi geçen davalı Ö. ve hamil davalı
şirkete borcu bulunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili müvekkilinin çeki diğer davalı
Ö'den ticari ilişki nedeniyle ciro yoluyla devraldığını, meşru hamil olduğunu
belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalı şirketin ticari
defterlerini ibraz etmediği gerekçesiyle davanın
kabulüne
karar verilmiştir.
Ticari defterlerin delil
olabilmesi için tarafların tacir olması TTK'nın 82 vd.
madde hükümlerinde gösterilen
şartların gerçekleşmesi gerekir. Bir tarafın ticari defterlerinin ibrazının
istenebilmesi için iddiada bulunan kişinin TTK'nın
83. maddesi ve 6100 sayılı
HMK'nın 222. maddesi uyarınca münhasıran diğer
tarafın defterlerine dayanması
gerekir. Davacı, dava açarken davalının defterlerine dayanmadığından davalının
ticari defterlerini hazır etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar
verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi
gerekirken yazılı gerekçeyle davanın
kabulüne
karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
hükmü temyiz eden davalı G. Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde
iadesine, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
< Önceki | Sonraki > |
---|