KAYDUL

HUKUK


Mahkeme Kararları »
Cuma, 19 Nis 2024

Medeni Usul Hukuku

Başlık Süzgeci 
# Görüntüle 
# Öğe Başlığı
21 Ortak Olan Kapıcı Konutu Kirasından Yararlanılmadığından Bahisle Açılan Alacağın Tahsili Davasında Görevli Mahkeme Uyuşmazlık, Kat Mülkiyeti Kanununun Uygulanmasından Doğmadığı İçin Sulh Mahkemesi Olmayıp Niteliği Gereği Asliye Hukuk Mahkemeleridir
22 İkinci el araç satışından kaynaklanan uyuşmazlıklarda açılacak davalarda görevli mahkeme tüketici mahkemeleri olmayıp genel görevli mahkemelerdir.
23 Mahkemece davalı tarafın mazeretiyle ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden hüküm kurulması bozma sebebidir.
24 Tam kusurlu olan veya daha ağır kusuru olan taraf lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemez.
25 Kesin süreye ilişkin ara kararda “alınması gereken avansın ne miktarda ve hangi işlere ilişkin olduğu, hangi iş için ne miktar avans yatırılacağının açıkça belirtilmemesi ve belirtilen sürede ara karar gereğinin yerine getirilmemesinin sonuçlarının da a
26 Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder.
27 Kamulaştırmasız el koymadan doğan tazminat davaları da taşınmazın aynına ilişkin davalar olup dava, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılmalıdır.
28 Davalı tarafın mazeret beyanıyla ilgili olarak olumlu veya olumsuz işlem yapmadan hüküm kurulması bozma nedenidir.
29 Yargıtayın bozma kararından sonra ıslah yapılması mümkün değildir
30 Dava dilekçesinde belirtilen dava konusunun ıslah yoluyla arttırılması ek dava niteliğinde olmayıp dava dilekçesinin kısmi ıslah anlamına geldiğinden ıslah ile arttırılan miktara karşı zamanaşımı defi ileri sürülemez.
31 Kesin yetkinin söz konusu olmadığı durumlarda ise yetki itirazı cevap dilekçesiyle ileri sürülmelidir.
32 Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan Yargıtay aşamasında da feragat edilebilir
33 Haksız Şikayete Dayalı Tazminat Davasında Davalının İkametgah Adresi ve Haksız Eylemin Gerçekleştiği Yerde Dava Açılmasının Seçimlik Hak Olduğu Hakkında Yargıtay Kararı
34 Muvazaya Dayalı Tapu İptali Ve Tescil Davası Borçlar Kanunu’nun Genel Hükümlerine Göre Bakılıp Çözümlenmesi Gerektiğinden Aile Mahkemesi Görevli Olmayıp Genel Mahkeme görevlidir.
35 Tanık Sayısını (Hakkın Suistimali Niteliğinde Olmadıkça) Hakimin Belirleyemeyeceği Hakkında Yargıtay Kararı
36 Tebligatı Alan Şahısla Davalının Aynı Konutta Birlikte İkamet Ettiğine Dair Tebligata Bir Şerh Verilmediği - Davalıya Usulüne Uygun Olarak Dava Dilekçesi Tebliğ Edilmeden Hüküm Tesisinin Bozmayı Gerektirdiği Hakkında Yargıtay Kararı
37 Çekişmeli Vakıanın İspatı İçin Tanık Bildiren Tarafın Tanık Sayısı Hakkın Kötüye Kullanılması Niteliğinde Olmadığı Sürece Sınırlanamayacağı Hakkında Yargıtay Kararı

Sayfa 2 / 2


e-mail: info @ kaydulhukuk.com

Telif Hakkı © 2012 Kaydul Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır. Bu sitede paylaşılan bilgiler yalnızca bilgilendirme amaçlı olup,
Türkiye Barolar Birliğinin ilgili düzenlemeleri uyarınca reklam, teklif, hukuki öneri veya danışmanlık teşkil etmez.