T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/16268
K. 2012/18637
T. 5.12.2012
ÖZET : Dava,
rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava açılmadan önce öldüğü
anlaşılan davalıya karşı dava açıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, davalının ölmüş olduğunun bilinmemesi mazur görülebilir bir
maddi hatadır ve HMK 124/3-4. maddesi uyarınca davacıya, davalının mirasçılarını
davaya dahil etmesi için süre verilerek; sonucuna göre davaya bakılmalıdır.
DAVA : Davacı
İçişleri Bakanlığı vekili tarafından, davalı S. K. aleyhine 24/11/2011 gününde
verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan
yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 11/01/2012 günlü
kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde
istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi
tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği
görüşüldü:
KARAR : Dava,
rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava açılmadan önce öldüğü
anlaşılan davalıya karşı dava açıldığından davanın reddine karar verilmiş;
hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından,
davanın 24/11/2011 tarihinde açıldığı, davalının ise 19/04/2009 tarihinde vefat
etmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, davalının ölmüş olduğunun
bilinmemesi mazur görülebilir bir maddi hatadır. HMK 124/3-4. maddesi uyarınca
davacıya, davalının mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre verilerek;
sonucuna göre davaya bakılmalıdır. Bu yön gözetilmeden davanın usulden
reddedilmesi doğru görülmemiş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz
olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre
diğer temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına, 05.12.2012
gününde oybirliğiyle karar verildi.
< Önceki | Sonraki > |
---|