T.C
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
E.2011/32519 K.2012/17136
T.16.05.2012
Alacaklı tarafından ilama dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, borçlunun, takibe başlandıktan sonra dosyanın on yılı aşkın süre işlemsiz bırakılması nedeniyle zamanaşımının dolduğunu belirterek icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 39/1 maddesinde
ilama dayanan takibin son işlem üzerinden on yıl geçmekle
zamanaşımına uğrayacağı düzenlemesine yer verilmiştir.
Ancak;
Taşınmazın mülkiyetine ve taşınmaz
üzerindeki ayni haklara ilişkin ilamlar, şahsın ve aile hukukuna ilişkin
ilamlar ile ayni hakka dayalı olarak alınan taşınmaza
müdahalenin önlenmesi ilamları zamanaşımına uğramaz.
Somut olayda, alacaklının mülkiyet hakkına dayanarak müdahalenin önlenmesi davası açtığı ve mahkemece, davalı borçlunun bir hukuki nedene dayanmaksızın taşınmazda fuzuli şagil olduğundan müdahalenin önlenmesine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, alacaklının mülki yalı olarak müdahalenin önlenmesine ilişkin ilama dayalı takip yapması nedeniyle, yukarıda da açıklandığı üzere, ayni hakka dayalı olarak alınan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ilamları zamanaşımına uğramaz.
O halde, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ
Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'in 366. ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA).
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
