KAYDUL

HUKUK


Mahkeme Kararları » İcra-İflas Hukuku »
Çarşamba, 24 Nis 2024

İcra emrinin vekil yerine asile tebliğ edilmiş olmasına rağmen vekil tarafından süresinde borca itiraz başvurusu yapılması halinde hukuki yarar kalmadığından icra emrinin iptaline karar verilemez


T.C

YARGITAY

12.HUKUK DAİRESİ

 E.2011/13815 K.2012/156

T.16.01.2012

 

HMK.mn 73. (HUMK m. 72), Avukatlık Kanunu'nun 41. ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebli­gatın vekile yapılması zorunludur.

Dairemizin uygulamalarında "İcra emrinin vekil yerine asile tebliğ edilmiş olmasına rağmen vekil tarafından süresinde borca itiraz başvurusu yapılması halinde hukuki yarar kalmadığından icra emrinin iptaline karar verilemeyece­ği" kabul edilmiş ise de; somut olayda borçlu vekili ilamdaki vekaleti nedeniyle tebligatın kendisine yapılması gerektiğinden bahisle icra emrinin iptalini iste­miş bu başvurusunda diğer şikayet nedenlerini bildirmemiştir. Bu durumda talep doğrultusunda icra emrinin iptaline karar verilerek borçlu vekiline çı­karılacak yeni icra emri ile şikayet nedenlerini bildirme hakkı sağlanmalıdır. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şi­kayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ

Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazı­lı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA)


Tags: asile tebliğ | avukatlık kanunu | hmk | icra avukatı | icra davasi avukati | icra emri | icra iflas hukuku | icra iflas kanunu | ilamlı takip | istanbulda icra avukati | perpa icra avukati | şikayet | tebligat hukuku | tebligat kanunu


e-mail:
info @ kaydulhukuk.com

Telif Hakkı © 2012 Kaydul Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır. Bu sitede paylaşılan bilgiler yalnızca bilgilendirme amaçlı olup,
Türkiye Barolar Birliğinin ilgili düzenlemeleri uyarınca reklam, teklif, hukuki öneri veya danışmanlık teşkil etmez.