T.C
YARGITAY
12.HUKUK
DAİRESİ
E.2010/30940 K.2011/13007
T.23.06.2011
Tüzel kişiliği haiz olan köy,
menkul ve gayrimenkul mallara sahip olup, bunların heyeti umumiyesi köyün orta mallarını
teşkil eder. Köy Kanunu'nun
8.maddesinde
köy orta mallarının kanun karşısında Devlet malı gibi korunacağı hükmü vaz
edilmek suretiyle Devlet malları nasıl kanuni himayeye mazhar ise köy orta mallarının da aynı
himayeden faydalanacakları ifade edilmiştir. Bu hükmün şumulü dairesini daraltmak için madde
metninde bir işaret bulunmadığı gibi esprisinden de böyle bir mana çıkarmaya
imkan yoktur. Kanun,
Devlet
mallarını yalnız gasp ve tecavüzlere karşı korumaz. Alacaklının hacizlerine ve
takas talebi dermeyan etmelerine karşı da himaye eder. (İİK.m.82, BK.m123, İBK 15.3.1940 21/36)
Köy Kanunu'nun 17.maddesi, köy
paralarının nelerden ibaret olduğunu saymış, amme hukukundan ve hususi hukuktan doğan
bütün alacakları bunlar arasına ithal etmiştir. Bu durumda menkul mal
kapsamına para da dahil
bulunduğuna
göre, köy mallarının ve paralarının Devlet malları gibi haczi kabil değildir.
Somut
olayda köy tüzel kişiliği adına kayıtlı tarla üzerine haciz konulduğu görülmekle
açıklanan nedenlerle haczi mümkün bulunmadığından şikayetin kabulü
ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin
reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ
Borçlunun temyiz itirazlarının
kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428.
maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA).
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
