T.C
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
E.11950 K.12644
T.20.06.2011
Alacaklı tarafından İstanbul 5. İş Mahkemesi'nce işçi alacaklarına ilişkin olarak verilen kararın 30.1.2009 tarihinde ilamlı takip konusu yapıldığı ve borçluya 9 örnek icra emri gönderildiği, daha sonra alacaklı vekilinin 21.1.2011 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak İİK'in 43/2.maddesi gereğince takip yolunu iflas yolu ile takibe dönüştürdüğü ve borçluya buna ilişkin olarak 11 örnek ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine borçlu, haklarında iflasın ertelenmesi kararı bulunduğunu alacaklının daha önce haciz yolu ile takibini başlattığını işçi alacaklarının haciz yolu ile takibi mümkün iken iflas yolu ile takip yapılmasının mümkün bulunmadığını belirterek ödeme emrinin iptalini talep etmiş mahkemecede istem kabul edilerek dosya üzerinden ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
İİK'in
43.maddesine göre haciz veya iflas yolu ile başlatılan takibin şeklini
alacaklı bir defaya mahsus olmak
üzere değiştirebilir. Bu durumda borçluya değiştirilen
takip şekline ait ödeme emri tebliğ edilir. Somut olayımızda da
alacaklı daha önce haciz yolu ile
başlattığı takibini bilahare iflas yolu ile takip
olarak değiştirmiş ve borçluya da
iflas yolu ile takibe ilişkin ödeme emri tebliğ
edilmiştir.Takibin şekline göre,
İİK'in 172.maddesi uyarınca borçlunun her türlü
itiraz ve şikayetini 5 gün içerisinde icra müdürlüğüne bildirmesi gerekir.
Borçlu vekilinin icra mahkemesine yaptığı şikayet geçersiz olup şikayetin
reddi gerekir iken istemin kabulü
ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ
Alacaklının temyiz itirazlarının
kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK366 ve HUMK'un 428.
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA).
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
