KAYDUL

HUKUK


Mahkeme Kararları »
Cuma, 29 Mar 2024

İdare Hukuku

Başlık Süzgeci 
# Görüntüle 
# Öğe Başlığı
81 Binanın yıkıması nedeni ile uğranılan zarar için açılan tam yargı davasında, yıkım işlemine ilişkin iptal davası açılmamış olması işin n esasının incelenilmesine ve idarenin sorumluluğunun tespitine engel teşkil etmez
82 Özürlülük bilgisinin nüfus cüzdanında yer almasının kanuna dayanmayıp yönetmelikle düzenlenmesi ve nüfus cüzdanının her ibrazında bu durumun bilinmesini sağlayacağından kişilik haklarına ve hukuka aykırıdır.
83 Tapuda defterdarın sahte tapu senedi vermesi ile oluşan zararlara karşı açılacak davalar idari yargıda görülür.
84 Okul müdürünün kamu görevi yetkilerini kullanırken öğrenciye tokat atması halinde, davanın adli yargıda değil idari yargıda açılması gerekir
85 Bir taşınmaz yalnızca yenileme alanında kaldığından bahisle acele kamulaştırmaya tabi tutulamaz
86 Kamu görevlisi olan davacı hakkında diş hekimleri odasınca disiplin cezası verilemez.
87 Köylerde yapılan yapılar hakkında tesis edilen yıkım işlemlerinin iptali davasında 648 sayılı KHK hükmü ile, 3194 sayılı Kanun’un 27. maddesinde yapılan değişikliğin dikkate alınması ve yıkımın şartlarının buna göre belirlenmesi gerekir
88 deniz kirliliğine sebebiyet verildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali davasında cezanın yasal dayanağının gösterilmemesi belirlilik ilkesine aykırıdır.
89 Alt yapı tesisleri tamamlanmayan taşınmazda, 775 sayılı Kanun'un 27. maddesinde öngörülen sürede inşaata başlanılmadığı gerekçesiyle söz konusu kanun hükümleri uyarınca yapılan tahsisin iptal edilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
90 Ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapılar için tesis edilen para cezalarında yapıdaki hukuka aykırılık sürdüğü durumlarda yapının ne zaman yapıldığının araştırılmaması hukuka aykırılık teşkil etmez
91 İmar Kanununun 38. maddesine göre maili inhidam yapının yıkılmasından dolayı açılan tam yargı davası için işlemin iptaline ilişkin bir dava açılmasına gerek yoktur.
92 Davacının sahibi ve sorumlusu olduğu düğün salonunda, 2872 sayılı Çevre Kanununu ihlal ettinden bahisle, Kanun'un 20/h maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine işleminin iptali işleminde aynı kanunun 12. maddesi uyarınca belediye başkanına aittir.
93 775 sayılı Gecekondu Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca yıkım işlemi tesis edilebilmesi için; yapının bir kısmının değil, tamamının anılan maddede sayılan yerlerde kalması gerekir
94 Ankara İli, Çankaya İlçesi, Namık Kemal Mahallesi sınırları içinde belirlenen riskli alan ilanı Danıştay kararı ile iptal edildi
95 Danıştay 8. Dairesince , Avukatlık Kanunu Yönetmeliği'nin 9. maddesinin 1. fıkrasında yer alan bayan avukatlara ilişkin "başı açık" ibaresinin yürütmesi durduruldu.
96 İmar Kanunu'nun 42. maddesine göre belediye encümeninice tesis edilen idari para cezasına karşı iptal davası idare mahkemelerinde görülür.
97 Hakkında yıkım kararı alınan yapıda kiracı olan kişilerin meşru, kişisel ve güncel menfaati olduğundan yıkım işlemine karşı iptal davası açabilir.
98 Hakkında görevden uzaklaştırma tedbiri olan memurun başka bir memurluğa atanması hukuka uygundur.
99 Hakkında görevden uzaklaştırma tedbiri olan memurun başka bir memurluğa atanması hukuka uygundur.
100 Davacının trafik görevlilerince yapılan kontrolde teknik cihazla yapılan ölçüme ilişkin çıktıyı imzalamaması ve bu ölçüme itiraz halinde yeni bir ölçüm yapılması ve bu sonuca göre işlem yapılması gerekirken sürücü belgesinin geri alınması hukuka aykıdır

Sayfa 5 / 7


e-mail:
info @ kaydulhukuk.com

Telif Hakkı © 2012 Kaydul Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır. Bu sitede paylaşılan bilgiler yalnızca bilgilendirme amaçlı olup,
Türkiye Barolar Birliğinin ilgili düzenlemeleri uyarınca reklam, teklif, hukuki öneri veya danışmanlık teşkil etmez.