KAYDUL

HUKUK


Mahkeme Kararları » İdare Hukuku »
Cuma, 29 Mar 2024

Sel Baskınında Uğranılan Zarara Karşı Açılan Tazminat Davası

T.C.

DANIŞTAY

10. DAİRE

E. 2012/7805

K. 2015/4819

T. 10.11.2015


ÖZET : Davacı, meydana gelen sel baskınında davalı idarenin yapmış olduğu set hattının yıkılması sonucu uğranıldığı ileri sürülen maddi zararın ödenmesi istemiyle dava açmıştır. Bilirkişi raporunda, davalı idare tarafından taşkınları korumak amacıyla yapılan taş bendin meydana gelen sel baskınını önleyecek sağlamlıkta ve kapasitede olmadığı, olayda koruyucu bendin sağlıklı yapılmamasından dolayı davalı idarenin %70 oranında, dere kenarına ev yaptığı için davacının %30 oranında kusurlu olduğu, belirtilmiştir. Mahkemece kusur oranları dikkate alınarak verilen karar doğrudur.

İstemin Özeti : Davacı tarafından, Gaziantep İli, İslahiye İlçesi, Kerküt Köyü'nde 10.4.2011 tarihinde meydana gelen sel baskınında davalı idarenin yapmış olduğu set hattının yıkılması sonucu uğranıldığı ileri sürülen 26.340,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile birlikte kendisine ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; Gaziantep 2. İdare Mahkemesince, meydana gelen sel baskını nedeni ile İslahiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/17 Değişik İş sayılı dosyasında yaptırılan delil tespiti ve dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, davalı idare tarafından taşkınları korumak amacıyla yapılan taş bendin 10.4.2011 tarihinde meydana gelen sel baskınını önleyecek sağlamlıkta ve kapasitede olmadığı, olayda koruyucu bendin sağlıklı yapılmamasından dolayı davalı idarenin %70 oranında, dere kenarına ev yaptığı için davacının %30 oranında kusurlu olduğu, sel baskını sebebiyle toplamda 37.632 TL maddi zarar meydana geldiği, kusur oranları dikkate alınarak 26.340 TL'nin davacıya idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile ödenmesi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

KARAR : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

SONUÇ : Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nin 13/7/2012 tarihli ve E:2011/1294, K:2012/1053 Sayılı Kararının ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(kazanci)


e-mail:
info @ kaydulhukuk.com

Telif Hakkı © 2012 Kaydul Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır. Bu sitede paylaşılan bilgiler yalnızca bilgilendirme amaçlı olup,
Türkiye Barolar Birliğinin ilgili düzenlemeleri uyarınca reklam, teklif, hukuki öneri veya danışmanlık teşkil etmez.