T.C.
YARGITAY
9. CEZA DAİRESİ
E. 2013/13359
K. 2014/8468
T. 11.7.2014
ÖZET: İftira suçunun
oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak
işlemediğini bildiği halde, hakkında yasal işlem yapılmasını sağlamak için bir
kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gereklidir. Olayda; sanığın
iddiaları suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp maddi
olaylara dayalı anayasal şikayet ve dilekçe hakkını kullanma niteliğindedir.
İftira kastı hususunda her türlü kuşkudan uzak delil elde edilememiştir.
Sanığın beraati gereklidir.
DAVA : Dosya incelenerek gereği
düşünüldü:
KARAR : İftira suçunun
oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak
işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya
da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir
fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda, sanığın iddialarının suç
işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp maddi olaylara dayalı
anayasal şikayet ve dilekçe hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iftira
kastıyla yetkili mercilere müracaat ettiği yolunda her türlü kuşkudan uzak
delil elde edilemediği gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira
suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık
müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu
sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.7.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (Kaynak: Kazancı Bilgi Bankası)
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
