6. Daire 2009/14173 E.
, 2011/2660 K.
- İMAR
PLANI
- ŞEHİRCİLİK
İLKELERİ
- İDARİ
YARGILAMA USULÜ KANUNU (2577) Madde 54
"İçtihat Metni"
Özeti : İlgililerin imar planı
tadilatı istemlerinin, idarelerce çevresindeki nüfus, yoğunluk, sosyal donatı
dengesi ve kamu yararı yönünden irdelenmesi gerektiği; planlamanın genel
ilkelerinin dikkate alınarak uyuşmazlık konusu taşınmaza ayrıldığı amaç için
ihtiyaç bulunmadığı sonucuna varılması durumunda plan değişikliğine
gidilmesinin mümkün bulunduğu hakkkında.
Kararın
Düzeltilmesini İsteyen : … - …
Vekili
: Av.…- Av. …
Karşı
Taraf : Tarsus
Belediye Başkanlığı
Vekili
: Av. …)
İstemin
Özeti : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 06.04.2009
günlü, E: 2007/4501 K:2009/3458 sayılı kararın; 2577 sayılı İdari Yargılama
Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Ali Uluçay'ın Düşüncesi : Davacılara ait
taşınmazın imar planı tadilatı ile sağlık ocağı olarak planlanmasının plan
hiyerarşisi gözetilmek suretiyle şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına
uygun olup olmadığı ve plan tadilatı sonrası taşınmazın sağlık ocağı olarak
belirlenmesine ihtiyaç bulunup bulunmadığı yönünden yerinde keşif ve bilirkişi
incelemesi yaptırılmak suretiyle uyuşmazlık hakkında karar verilmesi
gerektiğinden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Ekrem Atıcı'nın Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi
dilekçesinde ileri sürülen nedenler 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun
54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi
gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları
dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Yasayla değişik
54.maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi
yerinde görüldüğünden Dairemizin 06.04.2009 günlü, E: 2007/4501 K:2009/3458 sayılı
kararı kaldırılarak işin esası incelendi:
DAVA, Mersin İli, Tarsus İlçesi, Caminur
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın plan değişikliği yapılarak sağlık
ocağı alanından çıkarılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 01.03.2006
günlü, 3-1(5) sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış;
İDARE
MAHKEMESİNCE, imar mevzuatında imar planı
değişikliklerinde, sosyal alt yapı tesisleri alanına ayrılan alanların
yerlerinin değiştirilmesine veya planda kaldırılmasına ilişkin ilke ve kurallar
dışında, mülkiyet hakkından yararlanamamak veya az yararlanıyor olmak
nedenleriyle imar planlarında değişiklik yapılabileceğine dair mevzuat hükmü
veya şehircilik ve planlama ilkesi bulunmadığı, bu nedenle tesis edilen dava
konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar
verilmiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
DOSYANIN İNCELENMESİNDEN;
Mersin İli, Tarsus İlçesi, Caminur
Mahallesi, … ada, … parselde bulunan davacılara ait taşınmazın 24.02.1958 tarihli İmar Planı Avan
Projesinde ve İmar ve İskan Bakanlığı Planlama ve İmar Müdürlüğü'nün 11.11.1982
YILINDA ONAYLADIĞI İMAR PLANINDA "İLKOKUL
ALANI" OLARAK AYRILDIĞI, 25.10.1996
TARİH 12/6-1.(19) SAYILI REVİZYON İMAR PLANINDA DA "İLKÖĞRETİM ALANI"
OLARAK BELİRLENDİĞİ, aynı
taşınmazın TARSUS BELEDİYE MECLİSİ'NİN 06.10.1999 TARİH 12/5-1
(16) SAYILI KARARI İLE "SAĞLIK OCAĞI" KULLANIMINA TAHSİS EDİLDİĞİ, imar planında değişiklik yapılarak taşınmaz
üzerindeki kısıtlamanın kaldırılmasına yönelik 31.01.2006 TARİHLİ DAVACILARIN BAŞVURUSUNUN 01.03.2006 TARİH 12/3-1
(5) SAYILI BELEDİYE MECLİS KARARI İLE REDDEDİLMESİ ÜZERİNE BAKILMAKTA OLAN
DAVANIN AÇILDIĞI anlaşılmaktadır.
İlgililerin imar planı tadilatı istemlerinin, idarelerce
çevredeki nüfus, yoğunluk, sosyal donatı dengesi ve kamu yararı yönünden
irdelenmesi gerektiği; planlamanın genel ilkelerinin dikkate alınarak
uyuşmazlık konusu taşınmaza ayrıldığı amaç için ihtiyaç bulunmadığı sonucuna
varılması durumunda plan değişikliğine gidilmesi mümkün bulunmaktadır.
BU DURUMDA, İDARE MAHKEMESİNCE, PLAN DEĞİŞİKLİĞİ İSTEMİNİN
REDDİNE DAİR İŞLEMİN ŞEHİRCİLİK İLKELERİNE, PLANLAMA ESASLARINA VE KAMU
YARARINA UYGUN OLUP OLMADIĞI YOLUNDA YAPILACAK KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
NETİCESİNE GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN BU USULE UYULMAKSIZIN DAVANIN
REDDİNE KARAR VERİLMESİNDE HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEMİŞTİR.
Açıklanan nedenlerle Mersin 1. İdare Mahkemesince verilen 30.01.2007 günlü,
E:2006/1585, K:2007/23 sayılı KARARIN
BOZULMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 06.07.2011
gününde oybirliğiyle karar verildi
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
