T.C.
YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
E. 2011/1-65
K. 2011/77
T. 3.5.2011
ÖZET : Uyuşmazlık,
ruhsatsız silah bulundurmak suçundan adli para cezasıyla cezalandırılan sanık
hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 53 üncü maddesinin uygulanma koşullarının
bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir. Maddenin açık düzenlemesinden
de anlaşılacağı üzere, ancak hükmolunan cezanın hapis cezası olması halinde
maddenin uygulanması olanaklıdır. Hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası
olması halinde Kanunun 53/1 inci madde ve fıkrasında yazılı herhangi bir hak
yoksunluğuna hükmedilmesi olanaklı değildir.
Somut olayda, sanık
hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmolunmuş olması karşısında, hak
yoksunluğuna hükmedilmesi yasaya aykırı ve isabetsizdir.
DAVA : Sanık
N. E.'ün ruhsatsız silah bulundurmak suçundan 6136 Sayılı Kanunun 13/3 ve 5237
Sayılı T.C.K.nın 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca özgürlüğü bağlayıcı cezadan
çevrilmiş olan 6000 TL ve doğrudan hükmolunan 400 TL adli para cezasıyla
cezalandırılmasına, 5237 Sayılı T.C.K.nın 52/4 üncü maddesi uyarınca adli para
cezasının taksitlendirilmesine, sanık hakkında 53 üncü maddenin uygulanmasına
ilişkin, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 7.4.2009 gün ve 428-111
Sayılı hüküm, sanık müdafiince temyiz edilmekle dosyayı inceleyen Yargıtay 1.
Ceza Dairesince 4.5.2010 gün ve 7244-3294 sayıyla onanmıştır.
Yargıtay C.
Başsavcılığı ise 11.3.2011 gün ve 251865 sayı ile;
"... Ankara 6.
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 7.4.2009 gün ve 2008/428 E.-2009/111 Sayılı dosyasının
incelenmesinde;
İzinsiz silah taşımak
suçundan sanık N. E.'ün 6136 Sayılı Kanunun 13/1, T.C.K.nın 62, 53/1, 50, 52
52/4 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, hürriyeti
bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrildiği halde T.C.K.nın 53 üncü maddesinin
uygulandığı ve bu hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından
onanmasına..." karar verildiği anlaşılmıştır.
"... 5237 Sayılı
T.C.K.nın 53 üncü maddesine göre belli haklardan yoksun bırakılmasına karar
verilebilmesi için kişi hakkında hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği
gözetilmeden, adli para cezasına hükmolunan sanığın sözkonusu maddedeki
haklardan yoksun bırakılması yasaya aykırıdır..." görüşüyle itiraz yasa
yoluna başvurarak, Özel Daire onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme
hükmünün bozulması talebinde bulunmuştur.
Dosya Yargıtay Birinci
Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan
gerekçelerle karara bağlanmıştır:
KARAR : İnceleme,
sanık N. E. hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
Özel Daireyle Yargıtay
C.Başsavcılığı arasında oluşan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi
gereken uyuşmazlık; ruhsatsız silah bulundurmak suçundan adli para cezasıyla
cezalandırılan sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nın 53 üncü maddesinin
uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.
Dosyanın
incelenmesinde;
Yerel mahkeme
tarafından sanığın ruhsatsız silah bulundurmak suçundan eylemine uyan 6136
Sayılı Kanunun 13/3 ve 5237 Sayılı T.C.K.nın 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca
sonuç olarak özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrilmiş olan 6000 TL ve doğrudan
hükmolunan 400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve sanık hakkında 53
üncü maddenin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
5237 Sayılı T.C.K.nın
"Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlıklı 53 üncü
maddesinin 1 inci fıkrası,
" ( 1 ) Kişi,
kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu
olarak;
a- ) Sürekli, süreli
veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük
Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim
ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime
tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,
b- ) Seçme ve seçilme
ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan,
c- ) Velayet hakkından;
vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,
d- ) Vakıf, dernek,
sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi
veya denetçisi olmaktan,
e- ) Bir kamu kurumunun
veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya
sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra
etmekten, yoksun bırakılır" şeklinde düzenlenmiş olup, kasten işlemiş
olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak kişinin 5
bent halinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağı hüküm altına
alınmıştır.
Maddenin açık
düzenlemesinden de anlaşılacağı üzere, ancak hükmolunan cezanın hapis cezası
olması halinde maddenin uygulanması olanaklıdır. Hükmolunan sonuç cezanın adli
para cezası olması halinde Kanunun 53/1 inci madde ve fıkrasında yazılı
herhangi bir hak yoksunluğuna hükmedilmesi olanaklı değildir.
Somut olayda, sanık
hakkında sonuç olarak adli para cezasına hükmolunmuş olması karşısında, 5237
Sayılı T.C.K.nın 53 üncü maddesinin 1 ve 2 nci fıkraları uyarınca hak
yoksunluğuna hükmedilmesi yasaya aykırı ve isabetsizdir.
Bu itibarla, Yargıtay
C.Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire onama kararının sanık N. E.
yönünden kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün sanık hakkında 5237 Sayılı
T.C.K.nın 53 üncü maddesinin uygulanması isabetsizliğinden BOZULMASINA, ancak
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın 1412 Sayılı cyuy'nın
5320 Sayılı Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 322 nci
maddesi gereğince Ceza Genel Kurulunca düzeltilmesi olanaklı olduğundan, 53
üncü maddenin uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması
suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek
ONANMASINA karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan
nedenlerle;
1- ) Yargıtay C.
Başsavcılığı itirazının kabulüne,
2- ) Yargıtay 1. Ceza
Dairesinin 4.5.2010 gün ve 7244-3294 Sayılı onama kararının sanık Nida
Ertürk'ün 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kaldırılmasına,
3- ) Ankara 6. Ağır
Ceza Mahkemesi'nin 7.4.2009 gün ve 428-111 Sayılı hükmünün sanık Nida Ertürk
yönünden, koşulları bulunmadığı halde 5237 Sayılı T.C.K.nın 53 üncü maddesinin
uygulanması isabetsizliğinden BOZULMASINA,
Ancak, bu aykırılık
yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 Sayılı cyuy'nın 5320 Sayılı
Kanunun 8 inci maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 322 nci maddesinin
verdiği yetki gereğince, hüküm fıkrasından 5237 Sayılı T.C.K.nın 53 üncü
maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul
ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
4- ) Dosyanın mahalline
gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 03.05.2011 tarihinde
yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
< Önceki | Sonraki > |
---|