T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2015/1363
K. 2015/8007
T. 21.4.2015
ÖZET : DAVA, BOŞANMA KARARI KESİNLEŞMİŞ OLAN TARAFLARDAN BABANIN
VELAYET TALEBİNE İLİŞKİNDİR.
VELAYETİN DÜZENLENMESİ DAVASI KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLDUĞUNDAN RE'SEN
ARAŞTIRMA İLKESİ GEÇERLİDİR. TARAFLAR DELİL BİLDİRMESE DAHİ HAKİM, GEREKLİ
GÖRDÜĞÜ DELİLLERİ KENDİLİĞİNDEN TOPLAR.
İDRAK ÇAĞINDAKİ 2003 DOĞUMLU MÜŞTEREK ÇOCUĞUN DİNLENİP, DÜŞÜNCELERİNE
VE AÇIKLAMALARINA DA DEĞER VERİLİP, GEREKTİĞİNDE UZMANLARDAN DA YARARLANMAK
SURETİYLE GERÇEKLEŞECEK SONUCA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİR.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan
muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası
gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Taraflar, 20.11.2008 tarihinde
kesinleşen mahkeme ilamıyla boşanmışlar, boşanma ilanımda müşterek çocuğun
velayeti davalı anneye bırakılmıştır. Davacı baba çocuğun velayetinin kendisine
verilmesi için bu davayı açmış bulunmaktadır. Velayetin düzenlenmesi davası
kamu düzenine ilişkin olduğundan; re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu
nedenle taraflar delil bildirmese dahi hakim, gerekli gördüğü delilleri
kendiliğinden toplar. O halde; mahkemece bu çerçevede araştırma yapılması,
Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının
Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarınca idrak
çağındaki müşterek çocuk 2003 doğumlu Can Polat'ın dinlenip, düşüncelerine ve
açıklamalarına da değer verilip, gerektiğinde uzmanlardan da yararlanmak
suretiyle gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik
incelemeyle yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda
gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana
geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar
düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle, 21.04.2015 tarihinde karar
verildi. (kaynak: Kazancı Bilgi bankası)
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
