T.C.
D A N I Ş T A Y
Altıncı Daire
Esas No : 2009/7373 Karar No : 2011/3346
Anahtar Kelimeler : İmar Planı, Orman Vasfı, Kullanım Amacı
Özeti : Orman niteliğinde bulunan taşınmazın bu niteliği korunarak plan kapsamına alınması gerekirken, orman niteliği dışında başka bir kullanım amacı belirlenmek suretiyle yapılan imar planında Anayasa'nın 169. maddesi hükmü yönünden hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Temyiz İsteminde Bulunan : Muratpaşa Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : Antalya Defterdarlığı
İstemin Özeti : Antalya 2. İdare Mahkemesinin 18.02.2009 günlü, E:2008/1214, K:2009/252 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Ulya Emiroğlu'nun Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Ülkü Özcan'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, hazinenin hissedarı olduğu Antalya, Merkez ,... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan ve 27.12.2002 gün ve 93 sayılı Muratpaşa Belediye Meclis kararı ile onaylanan Lara Kent Parkı ve kıyı kesimi 1. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 28.12.2007 gün ve E:2005/6456, K:2007/8170 sayılı bozma kararına uyularak, orman niteliğinde bulunduğu tapu kaydından anlaşılan uyuşmazlık konusu 7788 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın bu vasfı korunmak suretiyle plan kapsamına alınması gerekirken orman vasfı dışında kullanım amacı belirlenmek suretiyle yapılan dava konusu imar planında Anayasanın 169. maddesi hükmü yönünden hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Antalya 2. İdare Mahkemesinin 18.02.2009 günlü, E:2008/1214, K:2009/252 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23.09.201 1 gününde oybirliğiyle karar verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
