T.C.
D A N I Ş T A Y
Altıncı Daire
Esas No : 2009/7370 Karar No : 2011/3345
Anahtar Kelimeler : Uygulama İmar Planı, Orman Vasfı, Hazine Adına Tescil
Temyiz İsteminde Bulunan : Muratpaşa Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : Antalya Defterdarlığı
İstemin Özeti : Antalya 2. İdare Mahkemesinin 23.01.2009 günlü, E:2008/1216, K:2009/145 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi Ulya Emiroğlu'nun Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Ülkü Özcan'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Antalya İli, Merkez, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı hazinenin hissedarı olduğu taşınmazın bulunduğu alanda yapılan ve 27.12.2002 gün ve 93 sayılı Muratpaşa Belediye Meclis kararı ile onaylanan Lara Kent Parkı ve kıyı kesimi 1. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesinin 28.12.2007 günlü, E:2005/6458, K:2007/8169 sayılı bozma kararına uyularak, orman niteliğinde bulunduğu tapu kaydından anlaşılan uyuşmazlık konusu taşınmazın bu vasfı korunmak suretiyle plan kapsamına alınması gerekirken orman vasfı dışında kullanım amacı belirlenmek suretiyle yapılan dava konusu işlemde Anayasanın 169.maddesi hükmü yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş; karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
İdare Mahkemesince kararın gerekçe kısmında dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu belirtilmiş ise de söz konusu taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanununun 2-B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılarak hazine adına tescil edilmiş olan yer kapsamında kalmakta olup, bu tip alanların da bu vasfının korunmak suretiyle plan kapsamına alınması gerektiğinde kuşku bulunmamaktadır.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Antalya 2. İdare Mahkemesinin 23.01.2009 günlü, E:2008/1216, K:2009/145 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
