T.C
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
E.2010/30181 K.2011/11864
T.07.06.2011
1. Tarafların iddia ve
savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine
göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
1. Borçlu vekilinin temyiz
itirazlarının incelenmesinde;
Köy
Kanunu'nun 8. maddesinde köyün orta mallarının, devlet malı gibi korunacağı
hüküm altına alınmış olduğundan, köy orta malları haczedilemez. Köy
orta malı, köy tüzel kişiliğinin taşınır ve taşınmaz tüm mallarını kapsayan
bir kavramdır. Mahcuz taşınmazlar da bu kavram içindedir. Bu yasa ya da
başka bir yasada özgülendikleri amaca veya başka bir ölçüye göre (yasada kamuya
tahsis kararı gerektiği öngörülmemiştir.) bir ayırım yapılmadığından köy
tüzel kişiliğinin malları, İİK'in 82/1-1. maddesi gereği haczedilemez. Bu düşünce
ve sonuç 30.05.1940 tarih ve 21/36 Sayılı İçtihadı Birleştirme kararında da
açıkça belirtilmiştir.
O
halde mahkemece ihalenin öncelikle bu yönden feshi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi ve
ayrıca dava konusu olan 609 parsel numaralı taşınmaza ilişkin ihalenin feshi
talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Borçlunun temyiz itirazlarının
kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'un
428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA).
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
