Yargıtay 13.Hukuk Dairesi, E. 2012/27769,
K.2013/4213 ve 22.02.2013 tarihli karar:
" Taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi davalı banka
tarafından matbu, standart olarak hazırlanıp boş olan bazı kısımların rakam,
isim ve adres yazılarak doldurulmuştur. Sözleşmede borç yapılandırmadan ya da
yapılandırma bedeli adı altında kesinti yapılacağından söz edilmemektedir. Dolayısıyla
tüketici aleyhine olan ve tüketiciyi <konut yapılandırma bedeli> adı
altında külfete sokan bir sözleşme hükmünün varlığı ve bu hükmün tüketici ile
ayrıca müzakere edilerek kararlaştırıldığı ispat edilememiştir. Yapılandırma
taleplerinin davacıdan geldiği ileri sürülebilir ise de; yüksek oranlı faiz
indirimi fırsatlarını kaçırmamak için bankanın şart koşmasıyla davacının banka
tarafından önceden hazırlanan belgeleri imzalamak ve meblağları ödemek zorunda
kaldığı kabul edilmelidir."
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
