T.C.
DANIŞTAY
15. DAİRE
E. 2015/2218
K. 2015/4885
T. 9.9.2015
• KAYIT DIŞI TİCARİ TAŞIMACILIK ( Geçici Olarak Trafikten Men -
Davacının Ceza İşlemi Uygulandıktan Bir Gün Sonra Belediye Tarafından Verilmiş
Güzergah Kullanım Belgesi İbraz Etmiş Olduğu Nazara Alındığında Kişi ve Toplum
Yararı Arasındaki Dengeyi Bozucu Nitelikteki Cezanın Hukuka Uyarlı Olmadığı )
• GÜZERGAH KULLANIM BELGESİ ( Korsan Taşımacılık Nedeniyle
Trafikten Men - Belediye Tarafından Verilmiş Güzergah Kullanım Belgesi İbraz
Eden Davacıya Trafikten Men Cezası Verilmesinin Hakkaniyet ve Nesafet Kurallarına
Uygun Olmadığı )
• KORSAN TAŞIMACILK ( Kayıt Dışı Ticari Taşımacılık - Güzergah
Kullanım Belgesi )
2918/m. Ek.2
ÖZET : Dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla her ne kadar
söz konusu araca ait güzergah kullanım izin belgesinin bulundurulmadığı
gerekçesiyle yaptırım uygulanmış ise de; denetimin yapıldığı ve işlemin tesis
edildiği tarihten bir gün sonra söz konusu belgenin belediyeden temin edildiği
görülmüş olup, bu haliyle kişi ve toplum yararı arasındaki dengeyi bozucu
nitelikte, hakkaniyet ilkesine ve nesafet kurallarına aykırı olarak tesis
edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.
İstemin Özeti : İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 27/11/2014 tarih ve E:2014/268;
K:2014/1820 sayılı kararının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen
incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi :Temyiz istemine konu Mahkeme kararının
bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; dosyanın tekemmül
ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar
verilmeksizin işin esasına geçilerek gereği görüşüldü:
KARAR : Dava; davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik
Kanunu'nun EK 2. maddesi uyarınca geçici olarak trafikten men edilmesine ve
idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince; uyuşmazlığa konu araçla, ilgili belediyeden
izin ya da ruhsat alınmaksızın ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapıldığının
tutanakla sabit olduğundan, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı
gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun "Araçların tescil
edildikleri amacın dışında kullanılması" başlıklı Ek 2. maddesinde;
araçlarını motorlu araç tescil ve trafik belgesinde gösterilen maksadın dışında
kullananlar ile sürülmesine izin veren araç sahiplerinin 14.400.000 lira para
cezası ile cezalandırılacağı, ayrıca, aracın onbeş gün süre ile trafikten men
edileceği, ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın, belediye sınırları
dahilinde ticari amaçlı yolcu taşıyan kişiye, araç sahibine, bağlı bulunduğu
durak, işyeri ve işletmelerin sorumlularına birinci fıkrada gösterilen idari
para cezasının üç kat olarak, fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde
tekerrürü halinde ise beş kat olarak uygulanacağı, ayrıca, aracın her defasında
altmış gün süre ile trafikten men edileceği hükmüne yer verilmiştir.
Anılan maddenin ilk halinde aracın üretim amacı dışında yolcu veya
yük taşımacılığında kullanılması hali için ceza öngörülmüşken, maddeye
31.05.2012 tarihinde kabul edilen 6321 sayılı Kanunla eklenen üçüncü fıkrayla,
"korsan" olarak tabir edilen şehiriçinde ticari amaçlı kayıt dışı
yolcu taşımacılığının engellenerek, hem taşımacılık hizmetlerinin düzene
sokulması hem de kurallara bağlı olarak yolcu taşımacılığı yapan esnafın
haklarının korunmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır.
Dava
dosyasının incelenmesinden;.görevli polis memurlarınca 19.09.2012 tarihinde
yapılan denetimde, davacıya ait araçla, personel servis aracı güzergah kullanım
izni bulunmaksızın personel taşımacılığının yapıldığının tutanakla tespit
edildiği, bu tespite dayanılarak ilgili belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın
ticari amaçlı taşımacılık yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik
Kanunu'nun Ek 2. maddesinin üçüncü
fıkrası uyarınca dava konusu işlemlerin tesis edildiği, işlem tarihinden bir
gün sonra söz konusu araca ait 20.09.2012 tarihinde verilen ve 17.10.2012
tarihine kadar geçerli olan 21263 sayılı Turkcell İletişim Hizm. personelinin
taşınacağı personel servis aracı güzergah kullanım izin belgesinin bulunduğu
görülmektedir.
Olayda,
davacıya ait ''... ...'' plakalı aracın trafik ekiplerince yapılan kontrol
sırasında güzergah kullanım izin belgesi olmadan personel taşıdığının tespit
edildiği görülmekle birlikte; davacı bir gün sonra 20.09.2012 tarihinde bu
belgeyi de aldığını belirterek sözü edilen belgenin bir örneğini de dava
dosyasına eklemiştir.
Bu
durumda, Dairemizin 03.04.2015 tarihli Ara Kararına cevaben istenilen dava
konusu işlemlere esas teşkil eden olay yeri tespit tutanağının idarece dosyaya
sunulamadığı dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla her ne kadar
söz konusu araca ait güzergah kullanım izin belgesinin bulundurulmadığı
gerekçesiyle yaptırım uygulanmış ise de; denetimin yapıldığı ve işlemin tesis
edildiği tarihten bir gün sonra söz konusu belgenin belediyeden temin edildiği
görülmüş olup, bu haliyle kişi ve toplum yararı arasındaki dengeyi bozucu
nitelikte, hakkaniyet ilkesine ve nesafet kurallarına aykırı olarak tesis
edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 27/11/2014
tarih ve E:2014/268; K:2014/1820 sayılı kararının BOZULMASINA,artan posta
ücreti ile kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde
davacıya iadesine yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye
gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54.
maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu
kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme
yolu açık olmak üzere, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(kazanci bilgi bankası)
< Önceki | Sonraki > |
---|