Yargıtay
2.Hukuk
Dairesi
E.2011/13625 K.2012/9291
T.11.04.2012
1. Dosyadaki yazılara, kararın
dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
ve özellikle
delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz
itirazları yersizdir.
2. Davalının çalışmasına engel
bedeni ve fikri bir maluliyeti bulunmamaktadır. Mali gücünün zayıflığı,
yoksulluk nafakasıyla sorumluluğuna mani değildir. Nafaka yükümlüsünün mali
gücü nafakanın miktarına etkilidir. Davacının
boşanmada bir
kusurunun bulunmadığı ve herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, bu sebeple boşanma yüzünden yoksulluğa
düşeceği gerçekleşmiştir. Öyleyse davacı yararına, davalının mali gücüyle orantılı
uygun miktarda yoksulluk nafakası (TMK.md.175)
takdiri gerekirken,
isteğin yasal olmayan gerekçe ile reddi doğru
bulunmamıştır.
SONUÇ
Temyiz edilen
hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden
(BOZULMASINA)
bozma kapsamı dışında kalan temyize
konu
bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple 11.04.2012 tarihinde ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden
itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar
verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
