Yargıtay Hukuk Genel
Kurulu
E.2010/2-413 K.2010/411
T.22.09.2010
("....1- Dosyadaki yazılara
kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin
takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin
kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Toplanan delillerden tarafların
eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan davacı koca lehine
manevi tazminat taktiri doğru görülmemiştir.
3- Boşanma yüzünden yoksulluğa
düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan
mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün
kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda
davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve
malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği
gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda
yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir."
Gerekçesiyle mahkeme kararı 1. bentteki nedenlerle
onanıp, 2. ve 3.bent- teki nedenlerle bozularak dosya
yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki
kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının
süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve
dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşül-
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına,
dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici
nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel
Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,
önceki
kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı
bozulmalıdır.
SONUÇ
Davalı
vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma
kararında gösterilen nedenlerden dolayı 22.09.2010 tarihinde BOZULMASINA oyçokluğuyla karar verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
