Yargıtay
E.
2011/10741,K. 2012/8532
T.
05.04.2012
1. Mahkemece
davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan
delillerden davacı kocanın, bağımsız bir konut temin etmediği, eşinin
hastalığı ile ilgilenmediği ve eşini evden
kovduğu,
davalı kadının ise güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda; tarafların
eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Davacı kocanın boşanma davası bakımından Türk Medeni Kanunu'nun 166/1.
maddesinde belirtilen boşanma koşulları gerçekleştiğine göre verilen boşanma
kararı sonucu itibarıyla doğru olup, davalının bu yöne
ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya
ilişkin
hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair
temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Eşit kusurlu eş lehine manevi tazminata
hükmedilemez (TMK.md.174/2) Davacı kocanın manevi tazminat
isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
3. Boşanma yüzenden yoksulluğa
düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan
mali gücü oranında süresiz olarak
nafaka
isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda
davalı kadının daha ağır kusuru olmadığı, herhangi bir
geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma
yüzünden
yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası
takdiri gerekirken isteğin reddi
doğru
görülmemiştir.
4. Velayetleri babaya bırakılan
tarafların müşterek çocuklarından S.2003
ve E.2006
doğumlu olup her ikisi de idrak çağında değildir. Ana yanında kalmasının
çocukların bedeni, fikri, ahlaki gelişmelerine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen
meydana gelecek tehlikelerin
varlığı da
ispat edilmediği halde, ana bakım ve şefkatine muhtaç 2003 S. ile 2006 doğumlu
E'nin Türk Medeni Kanunu'nun 182, 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine
bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ
Temyiz
edilen hükmün yukarıda 2.3.ve4.bentlerde gösterilen sebeplerle (BOZULMASINA) bozma kapsamı dışında kalan
temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan
sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden
itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık
olmak üzere, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle
karar
verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
