T.C
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
E.2011/22536
K.2012/17686
T.26.06.2012
Davacı
kocanın boşanma davası münhasıran "haysiyetsiz hayat sürme" sebebine
(TMK.m.163) dayanmaktadır.
Haysiyetsiz hayat sürmenin varlığından
söz
edilebilmesi ve bu sebeple boşanma kararı verilebilmesi için; eşin, sosyal hayatta
toplumun genel değer yargılarıyla çatışan, olumsuz nitelikte kabul edilen
davranışının süreklilik göstermesi ve bu davranışın diğer eş için birlikte yaşamayı
ondan beklenemez hale getirmesi gereklidir. Süreklilik
göstermeyen
bir defalık bir davranış; Türk
Medeni Kanunu'nun 166. maddesindeki evlilik
birliğinin temelinden sarsılması
durumu için yeterli olabilirse de, haysiyetsiz
hayat sürme sebebine dayalı
boşanma kararı için yeterli değildir. Davalı kadının
bir başka erkekle cep telefonu ile konuştuğu ve mesajlaştığı toplanan delillerle
anlaşılmaktadır. Davalı kadının gerçekleşen bu davranışı, davacı koca bakımından
birlikte yaşamayı ondan beklenemez duruma getirmiş ise de; sürekliliği
olmadığı anlaşıldığından; haysiyetsiz hayat sürme ile Türk Medeni Kanunu'nun
163. maddesindeki boşanma sebebi sabit kabul edilerek yazılı şekilde
hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ
Temyiz edilen hükmün yukarıda
gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek
halinde
temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden
itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle
karar
verildi. 26.06.2012
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
