KAYDUL

T.C

Yargıtay

4. Hukuk Dairesi

 E.2011/11076

K.2011/11468

T.01.11.2011

ÖZET: Kamu düzenine ilişkin kesin yetkinin söz konusu olduğu durumlarda yetki sorunu mahkemece re'sen dikkate alınır.

Kesin yetkinin söz konusu olmadığı durumlarda ise yetki itirazı cevap dilekçesiyle ileri sürülmelidir. Aksi takdirde yetki sorunu mahkemece re'sen dikkate alınmaz.

Davacı Bayram A. Vekili tarafından, davalı U. ve diğerleri aleyhine 19.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkeme­ce yapılan yargılama sonunda; U. ve A. hakkında açılan tazminat davasında mahkemenin yetkisizliğine, davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine açılan tazminat davasında bu davalı yönünden mahkemenin görevsizliğene, idari yargının görevli olması nedeniyle davanın yargı yolu bakımından reddine dair verilen 09.12.2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından sü­resi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanın rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar ince­lenerek gereği görüşüldü.

1-          Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı İçişleri Bakanlığı ve U'ya yönelik temyiz itirazları redde­dilmelidir.

2-          Davalı A. Yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahke­mece, davalı İçişleri Bakanlığı hakkındaki davanın yargı yolu bakımından red­dine, davalılar U. ve A. Hakkındaki davada mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 187/2. maddesi gereğince, kamu düzenine ilişkin olmayan konularda yetki itirazı, ilk itiraz olarak esasa yanıt süresi içinde ileri sürülebilir. Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı durum­larda, mahkeme yetkili olup olmadığına kendiliğinden karar veremez.

Yine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 19. maddesine göre; "Yetkinin kesin olmadığı davalarda yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sü­rülmesi gerekir." Yerel mahkemece davalı yönünden yetki itirazında bulu­nulmadığı halde anılan davalı yönünden de yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ

Temyiz olunan kararın yukarıda 2 sayılı bentte gösterilen nedenle BOZUL­MASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.