T.C.
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/12405
K. 2012/12847
T. 2.7.2012
DAVA : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamda belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davaya konu çalışmanın gerçek olduğuna ilişkin davalı H. Ş.'nin kabulüne, yargılama sürecinde dinlenen tanıkların bilgiye dayalı somut anlatımlarına ve davaya konu işyerinin kapsam, kapasite ve niteliğine göre, 14.03.1972 tarihinden vergi mükellefi olduğu 31.12.1978 tarihine kadar davacının, davalı Kuruma bildirim olmayan sürelerde davaya konu işyerinde çalıştığının belirgin olmasına karşın, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
