T.C
YARGITAY
1.
CEZA DAİRESİ
E.2010/1774 K.2010/7228
T.04.11.2010
Babaları
A'yı öldürmekten sanıklar İ, G. ile D. kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan
ve iftiradan adı geçen sanık İ'nin yapılan yargılamaları sonunda, İ ve G'nin
hükümlülüklerine, D'nin beraatine ilişkin B.köy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.06.2009
gün ve 17/116 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş,
sanık G. Müdafii duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi
bulunmuş olduğundan
dava dosyası
C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya
müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar
tesbit edildi.
Toplanan
deliller karar yerinde incelenip sanıf İ. ve G'in nitelikli adam öldürme, sanık İ'nin iftira ve
hürriyeti tahdit suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının
niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık D. Hakkında elde edilen
delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri
gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen
hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, sanık G. Müda-
fiinin
sübuta, sanık İ'nin müdafiinin sübuta vesair nedenlere ilişen, sanık D. Müdafiinin birsebebe dayanmayan
ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Avukatlık ücret tarifesinin 13/5.
maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık
yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceğinden
CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden hükmün mahsus bölümüne "1.250
TL. avukatlık ücretinin
Hazineden
tahsiliyle sanık D'ye verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek
suretiyle DÜZELTİLEN sanık D. Hakkındaki beraat hükmü
ile sanık
İ.in iftira
ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar G.ve İ. hakkında
nitelikli adam öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Müşteki E'in sanık İ ile babası
maktul arasında husumet bulunduğunu babası tarafından sanık İ'nin
bıçaklandığını söylemesi, sanık G'in kocasının yıllar önce maktul tarafından öldürüldüğünün,
bu nedenle cezaevine girip çıktığının ifade edilmesi karşısında, bu konularda gerekli
araştırma yapılması,kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre
tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile hüküm
kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar
müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce
hilafına BOZULMASINA ceza miktarı ve tutuklulukta
geçen süreye göre sanık G. Müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04.11.2010
gününde oybirliği ile karar verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
