YARGITAY
11.HUKUK Dairesi
E.2010/4796 K.2011/16477
T.06.12.2011
Davacı
vekili, müvekkilinin, ihyasını talep ettiği şirkette bir dönem işçi olarak
çalıştğını, işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul 2. İş Mahkemesi'nde açtığı
davada söz konusu şirketin tasfiyesinin sonuçlandığı bilgisine ulaştıklarını
anılan mahkemece kendilerine şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini
ve bu hususun bekletici mesele yapıldığını ileri sürerek, Tasfiye Halinde Ç.
Ltd.Şti.nin ihyasına kara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı G. vekili,
ihyası istenen şirketin tasfiye işlemlerinin 27.07.2005 tarihinde sona
erdiğini, tasfiyeye ilişkin ilanların yapıldığı tarihlerde alacağını talep etmeyen davacının şirketin
ihyasını isteyemeyeceğini, davacının söz konusu şirkette çalışmadığını
savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap
vermemiştir.
Mahkemece,
iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre tüzel kişiliğin sona
erdirilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiği,
tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamışsa tüzel kişilik sicilden silinse
bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, davacının alacak iddiasının
ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkininden önceki döneme ilişkin
olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın
kabulüne, anılan şirketin ihyası ile ticaret siciline kaydedilmesine karar
verilmiştir.
Kararı, davalı G. vekili temyiz
etmiştir.
Dava dosyası
içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin
tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,
davalı G. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden
dolayı, davalı G. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün
ONANMASINA, aşağıda
yazılı bakiye 02.80 TL.temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına
06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
