T.C
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
E.7183 K.27381
T.08.12.2011
İİK'in
96. ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin koşullar menkul mallar
için uygulanmaktadır. Taşınmaz
üzerine konulan haczin kaldırılması istemi icra memurunun işlemine yönelik
şikayet mahiyetinde olduğundan şikayet koşulları doğrultusunda çözümlenmesi
gerekir (HGK'nın 24.09.1997 tarih 1997/15-461 E.
1997/729 K; HGK'nın 13.06.2001 tarih ve 2001/12461 E. 2001/516 K; HGK'nın 31.03.2004 tarih
ve 2004/12-198 E. 2004/183 K.)
İİK'in
134/1. maddesi gereğince taşınmazın mülkiyeti, ihalenin kesinleşmesi koşulu
ile ihale tarihinde alıcıya geçer.
Somut
olayda, şikayetçi üçüncü kişi E. San. ve Tic. A.Ş. taşınmazı 06.04.2009 tarihinde ihalede satın aldıktan
sonra İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6247 Esas sayılı dosyası üzerinden 29.03.2010 tarihinde
konulan haczin kaldırılmasına yönelik talebini reddeden 07.04.2010 tarihli
icra müdürlüğü işleminin iptalini istediğine göre, mahkemece işin esası
incelenerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ
Şikayetçinin
temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle
İİK 366 ve HUMK'un 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA).
< Önceki | Sonraki > |
---|