Yargıtay
2.Hukuk Dairesi
E.2012/11 K.2012/18703
T.04.07.2012
1. Dosyadaki yazılara, kararın
dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
ve özellikle
delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.
2. Davacının temyiz itirazlarının
incelenmesine gelince;
Davalı
daha önce davacı eşi aleyhinde açtığı boşanma davasından 22.04.2010 tarihinde feragat etmiştir.
Feragat,
öncesindeki olayların boşanma sebebi yapılmasına engel olur ve aynı olaylar sebebiyle artık kusur atfı mümkün
olmaz.
Bu tarihten sonra
davacının eşine yönelik evlilik birliğini temelinden sarsar nitelikte kusurlu
bir davranışı ispatlanamamıştır.
Davalının ise,
önceki kocasından olma çocuklarıyla bir olup kocasını eve almadığı, onun çamaşırlarını yıkamadığı ve
"sakın eve gelme seni doğrarız." Diyerek tehdit ettiği yapılan
soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır.
Gerçekleşen bu
duruma göre boşanmaya sebep olaylarda davalı tamamen kusurludur.
Boşanmada tam ya
da daha ağır kusurlu olan taraf yararına da yoksulluk nafakasına hükmedilemez
(TMK.m.175) Hal böyleyken davacının davalıyla
"eşit
kusurlu" kabul edilmesi ve davalı yararına yoksulluk nafakasına hükme- dilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple
bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Temyiz edilen
hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple
(BOZULMASINA)
bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden
itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu
açık olmak üzere 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
