T.C
YARGITAY
2.HUKUK
DAİRESİ
E.2011/13999 K.2012/9607
T.16.04.2012
Taraflar arasındaki
davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi
ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü:
1-
DAVACI,
davalılar M. ile A. gerçek annesi ve
babası olmadığını, kendisinin M. ve H. evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu bu
nedenle mevcut kaydın iptali
ile gerçek anne ve babasının nüfus kaydındaki hanesine tesciline karar verilmesini
talep etmiştir.
Mahkemece, davanın
nüfus sicilindeki yanlış kaydın düzeltilmesi davası olduğundan söz edilerek
Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacının M. ile A. gerçek anne ve babası olmadığı,
gerçek annesinin ise
H. olduğuna
ilişkin istemi, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, talebe ilişkin olarak verilen
görevsizlik kararı doğru olduğundan; bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-
Davacının,
gerçek babasının M. olduğuna yönelik istemi ise, annesi H. ile baba olduğu iddia edilen M.
evliliği bulunmadığı ve davacının evlilik dışı ilişkiden doğmuş olduğu
belirtildiğinden; babalığa ilişkindir. 4787
Sayılı Yasa'nın 5133
Sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü
bölüm hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemesince
bakılacağı hükmü karşısında; mahkemece davanın babalığa ilişkin bölümünün
tefrik edilip ayrı bir esasa kaydedilmesi, nüfus kaydının iptaline ilişkin davanın
bekletici sorun yapılması ve gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi
gerekirken; bu bölüm hakkında da görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ
Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.
bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan
temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri
verilmesine, işbu kararın tebliğinden 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık
olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
