T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/22902
K. 2013/869
T. 22.1.2013
• YERSİZ ÖDENEN AYLIKLARIN İADESİ (
5754 S.K. İle 2022 S.K.'ya Eklenen Geçici Md. 1'de Yer Alan Hüküm Gereği
İlgililer Hakkında Herhangi Bir İdari ve İcrai Takibat Yapılamayacağının
Belirlendiği - Dava Konusu Bedelin Bu Kapsamda Kalıp Kalmadığının Tespit Ettirileceği
)
• GERİ ALINMAYACAK AYLIKLAR (
Yersiz Ödenen Aylıkların İadesi Talebi/5754 S.K. İle 2022 S.K.'ya Eklenen
Geçici Md. 1'de Yer Alan Hüküm Gereği İlgililer Hakkında Herhangi Bir İdari ve
İcrai Takibat Yapılamayacağının Belirlendiği - Bedelin Bu Kapsamda Kalıp
Kalmadığının Tespit Ettirileceği )
• BİLİRKİŞİ RAPORU ( Yersiz Ödenen
Aylıkların İadesi Talebi/5754 S.K. İle 2022 S.K.'ya Eklenen Geçici Md. 1'de Yer
Alan Hüküm Gereği İlgililer Hakkında Herhangi Bir İdari ve İcrai Takibat
Yapılamayacağının Belirlendiği - Bedelin Bu Kapsamda Kalıp Kalmadığının
Bilirkişiye Tespit Ettirileceği )
2022/m.Geç.1
ÖZET : Davacı
vekili dilekçesinde, SGK.’dan aylık almakta olan davalıya, 2022 sayılı Yasa
uyarınca da maaş ödemesi yapıldığını, bu durumun mevzuata aykırı olduğunu,
beyan ederek, davalıya yersiz ödenen bedelin fazlası ve faizi birlikte
davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 5754 sayılı
Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun
Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 92. maddesi ile
2022 sayılı Kanuna geçici bir madde eklenmiştir. Bu madde ile bu Kanun
kapsamındaki kişilere bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar yersiz ödenen
ve geri alınması gereken aylıklar ile bunlardan doğan ceza ve faizlerin terkin
edildiği, ilgililer hakkında herhangi bir idari ve icrai takibat yapılamayacağı
hükmü getirilmiştir. 2022 sayılı Kanun gereği iadesi talep edilen paranın, bu kanun
kapsamında kalıp kalmadığının bilirkişi görüşüne başvurularak tespit edilmesi
gerekir.
DAVA : Dava
dilekçesinde 6655 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı
taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine
gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde
olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili dilekçesinde,1995 yılından
itibaren SGK.’dan aylık almakta olan davalıya, 2022 sayılı Yasa uyarınca da
maaş ödemesi yapıldığını, bu durumun mevzuata aykırı olduğunu, beyan ederek,
01.09.2001 – 01.05.2006 tarihleri arası, davalıya yersiz ödenen 4436 TL'nin %50
fazlası ve faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava
etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne
karar verilmiştir.
5754 sayılı Sosyal Sigortalar ve
Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 92. maddesi ile 2022 sayılı Kanuna geçici
bir madde eklenmiştir. Bu madde ile bu Kanun kapsamındaki kişilere bu maddenin
yürürlüğe girdiği tarihe kadar yersiz ödenen ve geri alınması gereken aylıklar
ile bunlardan doğan ceza ve faizlerin terkin edildiği, ilgililer hakkında
herhangi bir idari ve icrai takibat yapılamayacağı hükmü getirilmiştir. Bu Kanun, 08.05.2008 tarihli Resmi
Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.
Somut olayda, davalılardan 2022
sayılı Kanun gereği iadesi talep edilen paranın, yukarıda zikrolunan kanun
kapsamında kalıp, kalmadığı araştırılmaksızın karar verilmiş olması bozmayı
gerektirmiştir.
O halde mahkemece yapılacak iş; 5754 sayılı Kanunun 92.
maddesi ile 2022 sayılı Kanuna eklenen geçici 1. maddenin dava konusu olayda
uygulanabilirliği hususunda ayrıntılı rapor alınmalı; hasıl olacak sonuç
dairesinde hüküm tesis edilmelidir.
SONUÇ : Bu
itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan
temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.01.2013 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
| < Önceki | Sonraki > |
|---|
